AI对话记录成法庭新证据：法律界警告隐私风险骤增
在马斯克（Elon Musk）起诉OpenAI案持续发酵之际，一个此前被忽视的法律风险正引发业界高度关注——AI聊天记录正逐渐成为可采纳的法庭证据，且这些对话通常不享有与律师-当事人通话或心理治疗对话同等的特权保护。
案情回顾：十年日记成关键证据
本周庭审中，OpenAI联合创始人兼总裁格雷格·布罗克曼（Greg Brockman）保存了十几年的数百页私人日记被马斯克律师团队在证据开示程序中调取，成为法庭上的焦点证据。这些日记记录横跨十余年，内容详尽，律师团据此指称布罗克曼是"贪婪的OpenAI高管"。据《华尔街日报》报道，布罗克曼在法庭作证时不得不亲自朗读这些私密文字。
布罗克曼则在证词中强调，他反对任何人"单方面控制"OpenAI，并非出于个人股权考量，而是基于对AI安全性的深度担忧。
趋势蔓延：AI对话记录进入刑事诉讼
这场史诗级的商业诉讼并非孤例。美国一家联邦法院于今年2月裁定，一名男子为准备与律师会面而与AI助手Claude进行的预演对话，可作为针对其本人的刑事证据。此外，在佛罗里达州一起谋杀案和洛杉矶野火纵火案中，大语言模型的聊天记录均已作为呈堂证供出现。
专家警告：AI对话比日记更危险
法律界人士指出，AI聊天记录对当事人的潜在杀伤力甚至超过传统日记。日记属于单向记录，而大语言模型在产品设计上会持续追问、引导用户延长对话，极易诱导用户吐露原本不会写入日记的细节。更为关键的是，AI系统会记录完整的交互时间戳，能够精准还原用户在特定时间点的主观认知和意图。
业界呼吁，应尽快建立AI对话特权保护机制，否则随着AI应用的普及，这种"随时可被调取"的隐患将在各类诉讼中产生连锁反应，对个人隐私构成根本性挑战。