马斯克诉OpenAI案第二周：内部安全漏洞成庭审焦点
当地时间5月7日，马斯克诉Altman案进入第二周最后一天庭审，三名证人轮流出庭，从不同角度揭示了OpenAI内部安全机制逐步瓦解的过程。
前安全研究员证实两支团队被裁
前OpenAI安全研究员Rosie Campbell作证透露，她于2021年加入公司时，OpenAI拥有两支专职长期安全团队：一支专注于AI对齐（确保AI行为符合人类价值观），另一支是她所在的AGI预备团队（为超人类智能时代做准备）。然而，随着公司逐渐转向产品导向，这两支团队先后被裁撤。Campbell所在团队约一半成员选择主动离职。
Campbell在证词中特别提及一个具体案例：微软曾通过Bing在印度上线了一个未经OpenAI内部安全委员会评审的GPT-4版本。她表示，虽然该模型本身风险不大，但随着AI技术能力不断增强，"需要树立强先例，确保安全流程被可靠执行"。不过值得注意的是，交叉质证环节中Campbell也坦承，以她个人判断，马斯克的xAI在安全方面可能还不如OpenAI。
前董事会成员指控Altman制造"撒谎文化"
前OpenAI董事Tasha McCauley通过录像证词从董事会视角印证了事件另一面。她透露，Altman曾在GPT-4 Turbo印度发布前是否需要经安全委员会审查一事上对董事会撒谎，声称法务部门已认定无需评审。
McCauley直言Altman在公司内部制造了"一种撒谎文化和欺骗文化"，这种风气渗透至管理层，导致"每隔几个月就爆发一次危机"。她强调："我们用来履行监督职责的首要手段正被瓦解。"
非营利法专家逐条质疑
马斯克方最后一名证人是哥伦比亚法学院前院长David Schizer，他以非营利法专家身份出庭。律师Steven Molo将此前证人描述的Altman行为逐条列出，询问是否符合非营利机构惯例，答案几乎均为"不符合"。Schizer明确表示："如果CEO刻意隐瞒信息，那是大问题。"
博弈态势与下周展望
据预测市场Kalshi数据，马斯克胜诉概率已从此前40%进一步降至36%。下周庭审焦点将转向Altman本人出庭作证，届时预计将引发新一轮舆论关注。
这起诉讼的核心争议在于OpenAI从非营利组织向营利性企业的转型是否违背其创始使命，以及Altman在其中是否尽到了对投资者和公众的诚信义务。